дело № 2-227/2023
50RS0036-01-2022-007273-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» марта 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кведерису А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в лице представителя по доверенности Габриелян Н.А. обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Кведериса А.З. задолженности по кредитному договору №-ДПНО от 14.03.2020 г. в размере 162 856,89 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 146 650,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 295 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки CHANGAN CS35PLUS, 2019 года выпуска, VIN: №.
Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права кредитора по кредитному договору №-ДПНО от <дата> перешли АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Определением суда от <дата> произведена замена истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на его правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по данному гражданскому делу.
Представители истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кведерису А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья:
